Sebas

2 Sep 2009(06:13:45)

Y en los tiempos oscuros, ¿habrá canto?
Sí. Habrá el canto sobre los tiempos oscuros.
Bertolt Brecht

Hace unos días, el presidente Felipe Calderón criticó a los críticos y convocó a hablar bien de México: "Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene… es la manera de construir, precisamente, el futuro del país". Y de allí, siguiendo su propio exhorto, pasó a congratularse porque la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes aquí es más baja que en Colombia, Brasil, El Salvador o Nueva Orleáns. Las ventajas de México quedarán claras cuando decidamos hablar bien del país, concluyó.

Escribo ahora para pedirte –lector o lectora– que hagas exactamente lo contrario a lo que el Presidente exige. Escribo ahora para recordarte que el estoicismo, la resignación, la complicidad, el silencio, y la impasibilidad de tantos explican por qué un país tan majestuoso como México ha sido tan mal gobernado. Es la tarea del ciudadano, como lo apuntaba Günter Grass, vivir con la boca abierta. Hablar bien de los ríos claros y transparentes, pero hablar mal de los políticos opacos y tramposos; hablar bien de los árboles erguidos y frondosos pero hablar mal de las instituciones torcidas y corrompidas; hablar bien del país pero hablar mal de quienes se lo han embolsado.

El oficio de ser un buen ciudadano parte del compromiso de llamar a las cosas por su nombre. De descubrir la verdad aunque haya tantos empeñados en esconderla. De decirle a los corruptos que lo han sido; de decirle a los abusivos que deberían dejar de serlo; de decirle a quienes han expoliado al país que no tienen derecho a seguir haciéndolo; de mirar a México con la honestidad que necesita; de mostrar que somos mejores que nuestra clase política y no tenemos el gobierno que merecemos. De vivir anclado en la indignación permanente: criticando, proponiendo, sacudiendo. De alzar la vara de medición. De convertirte en autor de un lenguaje que intenta decirle la verdad al poder. Porque hay pocas cosas peores –como lo advertía Martin Luther King– que el apabullante silencio de la gente buena. Ser ciudadano requiere entender que la obligación intelectual mayor es rendirle tributo a tu país a través de la crítica.

Ahora bien, ser un buen ciudadano en México no es una tarea fácil. Implica tolerar los vituperios de quienes te exigen que te pases el alto, cuando insistes en pararte allí. Implica resistir las burlas de quienes te rodean cuando admites que pagas impuestos, porque lo consideras una obligación moral. Lleva con frecuencia a la sensación de desesperación ante el poder omnipresente de los medios, la gerontocracia sindical, los empresarios resistentes al cambio, los empeñados en proteger sus privilegios.

Aun así me parece que hay un gran valor en el espíritu de oposición permanente y constructiva versus el acomodamiento fácil. Hay algo intelectual y moralmente poderoso en disentir del statu quo y encabezar la lucha por la representación de quienes no tienen voz en su propio país. Como apunta el escritor J.M. Coetzee, cuando algunos hombres sufren injustamente, es el destino de quienes son testigos de su sufrimiento padecer la humillación de presenciarlo. Por ello se vuelve imperativo criticar la corrupción, defender a los débiles, retar a la autoridad imperfecta u opresiva. Por ello se vuelve fundamental seguir denunciando las casas de Arturo Montiel y los pasaportes falsos de Raúl Salinas de Gortari y las mentiras de Mario Marín y los abusos de Carlos Romero Deschamps y el escandaloso Partido Verde y los niños muertos de la guardería ABC y los cinco millones de pobres más.

No se trata de desempeñar el papel de quejumbroso y plañidero o erigirse en la Casandra que nadie quiere oír. No se trata de llevar a cabo una crítica rutinaria, monocromática, predecible. Más bien un buen ciudadano busca mantener vivas las aspiraciones eternas de verdad y justicia en un sistema político que se burla de ellas. Sabe que el suyo debe ser un papel puntiagudo, punzante, cuestionador. Sabe que le corresponde hacer las preguntas difíciles, confrontar la ortodoxia, enfrentar el dogma. Sabe que debe asumirse como alguien cuya razón de ser es representar a las personas y a las causas que muchos preferirían ignorar. Sabe que todos los seres humanos tienen derecho a aspirar a ciertos estándares decentes de comportamiento de parte del gobierno. Y sabe que la violación de esos estándares debe ser detectada y denunciada: hablando, escribiendo, participando, diagnosticando un problema o fundando una ONG para lidiar con él.

Ser un buen ciudadano en México es una vocación que requiere compromiso y osadía. Es tener el valor de creer en algo profundamente y estar dispuesto a convencer a los demás sobre ello. Es retar de manera continua las medias verdades, la mediocridad, la corrección política, la mendacidad. Es resistir la cooptación. Es vivir produciendo pequeños shocks y terremotos y sacudidas. Vivir generando incomodidad. Vivir en alerta constante. Vivir sin bajar la guardia. Vivir alterando, milímetro tras milímetro, la percepción de la realidad para así cambiarla. Vivir, como lo sugería George Orwell, diciéndoles a los demás lo que no quieren oír.

Quienes hacen suyo el oficio de disentir no están en busca del avance material, del avance personal o de una relación cercana con un diputado o un delegado o un presidente municipal o un Secretario de Estado o un Presidente. Viven en ese lugar habitado por quienes entienden que ningún poder es demasiado grande para ser criticado. El oficio de ser incómodo no trae consigo privilegios ni reconocimiento, ni premios, ni honores. Uno se vuelve la persona que nadie sabe en realidad si debe ser invitada, o el colaborador de una revista a la cual le recortan la publicidad.

Pero el ciudadano crítico debe poseer una gran capacidad para resistir las imágenes convencionales, las narrativas oficiales, las justificaciones circuladas por televisoras poderosas o Presidentes porristas. La tarea que le toca –te toca– precisamente es la de desenmascarar versiones alternativas y desenterrar lo olvidado. No es una tarea fácil porque implica estar parado siempre del lado de los que no tienen quién los represente, escribe Edward Said. Y no por idealismo romántico, sino por el compromiso con formar parte del equipo de rescate de un país secuestrado por gobernadores venales y líderes sindicales corruptos y monopolistas rapaces. Aunque la voz del crítico es solitaria, adquiere resonancia en la medida en la que es capaz de articular la realidad de un movimiento o las aspiraciones de un grupo. Es una voz que nos recuerda aquello que está escrito en la tumba de Sigmund Freud en Viena: "la voz de la razón es pequeña pero muy persistente".

Vivir así tiene una extraordinaria ventaja: la libertad. El enorme placer de pensar por uno mismo. Eso que te lleva a ver las cosas no simplemente como son, sino por qué llegaron a ser de esa manera. Cuando asumes el pensamiento crítico, no percibes a la realidad como un hecho dado, inamovible, incambiable, sino como una situación contingente, resultado de decisiones humanas. La crisis del país se convierte en algo que es posible revertir, que es posible alterar mediante la acción decidida y el debate público intenso. La crítica se convierte en una forma de abastecer la esperanza en el país posible. Hablar mal de México se vuelve una forma de aspirar al país mejor.

Esta es una posición vital extraordinariamente útil pero heterodoxa en un lugar que cambia pero muy lentamente debido a la complicidad de sus habitantes y sus gobernantes. Porque hay tantos que parten de la premisa: "así es México". Tantos que parten de la inevitabilidad. Tantos que parten de la conformidad. Ya lo decía Octavio Paz: "Y si no somos todos estoicos e impasibles –como Juárez y Cuauhtémoc– al menos procuramos ser resignados, pacientes y sufridos. La resignación es una de nuestras virtudes populares. Más que el brillo de nuestras victorias nos conmueve nuestra entereza ante la adversidad". Allí está nuestro conformismo con la corrupción cuando es compartida. Nuestra propensión a compararnos hacia abajo y congratularnos –como lo hace Felipe Calderón– porque por lo menos México no es tan violento como la ciudad de Nueva Orleáns.

Ante esa propensión al conformismo te invito a hablar mal de México. A formar parte de los ciudadanos que se rehúsan a aceptar la lógica compartida del "por lo menos". A los que ejercen a cabalidad el oficio de la ciudadanía crítica. A los que alzan un espejo para que un país pueda verse a sí mismo tal y como es. A los que dicen "no". A los que resisten el uso arbitrario de la autoridad. A los que asumen el reto de la inteligencia libre. A los que piensan diferente. A los que declaran que el emperador está desnudo. A los que se involucran en causas y en temas y en movimientos más grandes que sí mismos. A los que en tiempos de grandes disyuntivas éticas no permanecen neutrales. A los que se niegan a ser espectadores de la injusticia o la estupidez. A los que critican a México porque están cansados de aquello que Carlos Pellicer llamó "el esplendor ausente". A los que cantan en la oscuridad porque es la única forma de iluminarla.

En una demostración de autoalabanza al funcionamiento del sistema educativo durante este sexenio, en la que, sin embargo, no pudieron evitarse serios señalamientos sobre carencias, rezagos y simulaciones, el gobierno federal presentó, con el aval de la Universidad Harvard, la evaluación de los principales programas impulsados para la enseñanza básica. Así, en el de Escuelas de Calidad (PEC) se concluye que los primeros planteles elegidos ya funcionaban bien, por lo que con o sin PEC habrían tenido los mismos resultados, y en el de Enciclomedia se llegó al "hallazgo" de que este aparato acerca la tecnología a los educandos, aunque el principal reto para su funcionamiento ''es que en las escuelas haya luz''.

Orondo con el reporte, el presidente Vicente Fox ubicó la ausencia de una reforma hacendaria como la causa de no haber cumplido con la meta de llegar al 8 por ciento del producto interno bruto (PIB) para educación, como ofreció. Pero a lo largo de su mensaje resaltó que en estos seis años los resultados de las evaluaciones dejaron de ser el "secreto mejor guardado".

Los resultados presentados ayer en Los Pinos forman parte de una evaluación pagada por el propio gobierno federal, en la cual participaron funcionarios y hasta otros que ya dejaron de pertenecer a la Secretaría de Educación Pública (SEP), como el ex subsecretario Lorenzo Gomez-Morin. La aún directora general de Materiales Educativos, Elisa Bonilla, elaboradora de los materiales analizados, formó parte del examen. De hecho, la introducción del libro Aprender más y mejor, donde se compilan los resultados de los cuatro programas educativos, está firmada, entre otros autores, por el secretario de Educación Pública, Reyes Tamez Guerra.

Así, la presentación de los "hallazgos" de la operación del PEC, de Enciclomedia, del Programa Nacional de Lectura y del que hizo obligatoria la instrucción prescolar corrió a cargo de un equipo de profesores de Harvard, quienes ante todo recomendaron la "continuidad" de tales instrumentos pedagógicos en la siguiente administración federal.

Visión "ingenua" del PEC

Entre el cúmulo de alabanzas a los proyectos educativos pueden detectarse algunos resultados que ubican, por ejemplo, lo difícil de traducir la visión "optimista" y "tal vez ingenua del PEC" ­en cuanto a su objetivo de democratizar la educación pública­ en cambios reales hacia prácticas institucionalizadas en la gestión del sistema educativo nacional. Del mismo modo, tampoco encontraron un "impacto estadísticamente significativo" de dicho programa sobre las tasas de reprobación estudiantil o el porcentaje de alumnos de extra-edad para las escuelas que fueron incorporadas al PEC en 2002.

Quedó en evidencia que la primera generación de planteles del PEC ya eran escuelas con buenos resultados, "y uno podría anticipar que hubieran continuado siendo excepcionales aunque el PEC no se hubiera creado". Y, en el caso del segundo grupo de escuelas, no se observaron diferencias importantes entre las que ingresaron al programa y las que no lo hicieron.

Richard Murname, de la Escuela de Posgrado en Educación de Harvard, agregó que el PEC no ha tenido impacto en la capacidad de las escuelas para retener a sus estudiantes en los estados de mayor pobreza y tampoco mejoró la coordinación en los sistemas educativos estatales.

Falta capacitación para operar Enciclomedia

Para analizar Enciclomedia, uno de los proyectos más publicitados y con mayores recursos financieros en esta administración, los estudiosos de Harvard partieron de la pregunta de si con este equipo se obtiene un rápido acceso a la tecnología. Y su "conclusión" es que sí.

Otra de sus interrogantes consistió en si el pizarrón electrónico "debe apoyar el aprendizaje significativo" y su respuesta también fue afirmativa. Con esos planteamientos, una de sus conclusiones fue que, en una escala de cero a cinco, el promedio de todas las asignaturas por interactividad promovidas en las sugerencias didácticas fue de 3.89.

No obstante, el informe no soslayó lo que está a los ojos de todos: para que funcione Enciclomedia "las escuelas necesitan electricidad y equipamiento básico (escritorios, espacios limpios, computadoras, cortinas que oscurezcan el salón, ventilación)''. Otro de los planteamientos evidentes es la muy conocida problemática de que los padres de familia son quienes cargan con el peso financiero de su operación, porque son quienes proporcionan los accesorios para equipar las aulas.

Entre las recomendaciones, la profesora Ilona Holland enumeró la necesidad de mejorar la capacitación de maestros para operar Enciclomedia, pues se requerirían al menos 100 horas de instrucción y no 30, como en algunos casos se hace; incrementar y mejorar la infraestructura, el mantenimiento del equipo y el apoyo técnico; diseñar métodos de rendición de cuentas, ya que actualmente hay "poca o ninguna", así como aumentar los recursos financieros.

Fernando Reimers, coordinador de la evaluación y del libro, a invitación de la SEP, hizo hincapié en que se debe dar "continuidad" a estos esfuerzos educativos para que se consoliden.

En sus conclusiones sobre el Programa Nacional de Lectura, el académico apuntó que los maestros no saben utilizar los materiales para los niños ­como los libros de las bibliotecas­ "para desarrollar una trayectoria lectora de creciente nivel de complejidad". Y los materiales "no están siendo utilizados para promover el desarrollo del pensamiento crítico de los niños".

Finalmente, en cuanto a la reforma para desarrollar la obligatoriedad del nivel prescolar, el equipo de Harvard indicó que de 2000 a 2005 más de un millón de niños accedieron a la educación inicial, pero la matrícula de los de tres años de edad disminuyó en la mitad de los estados.

Sin embargo, para Fox Quesada el impedimento para cerrar la brecha y acabar con el rezago educativo en este sexenio radicó sólo en la exigua recaudación fiscal. Pero confió en que su proyecto prosiga, como lo ha pedido a su sucesor hacerlo en temas como vivienda y salud. ''Todos vamos a continuar comprometidos responsablemente con nuestra participación en este estratégico tema.''

y creo que no tengo ni que explicar porque.

Legalizan a franeleros en Coyoacán

A partir de este sábado será reglamentada la actividad de los viene-viene en el centro de la delegación Coyoacán Foto Marco Peláez

A partir de este sábado los visitantes al centro de Coyoacán podrán utilizar sin riesgo los servicios delos llamados franeleros, al legalizar su actividad la Subsecretaría de Trabajo y Previsión Social, a fin de reducir el robo de autopartes que se registra en la delegación y romper los nexos que los vinculan con la delincuencia.

José Miguel Cortés Camacho, director de Registro y Evaluación de la dependencia, explicó que se cuenta con la aprobación de los residentes, quienes aportaron el dinero para la compra de 74 casacas para igual número de viene viene, quienes tomaron un curso de prevención del delito, derechos humanos, cultura cívica y reglamento de tránsito.

Programa de cero crecimiento

Se trata, dijo, de un proyecto piloto de "cero crecimiento" de franeleros implementado el año pasado en las delegaciones Alvaro Obregón e Iztacalco con buenos resultados, pues los automovilistas los identifican fácilmente por sus casacas, que portan un número telefónico al que pueden llamar en caso de alguna irregularidad por parte de los cuidadores de autos.

"No se trata de privatizar la vía pública, pues su zona de trabajo estará delimitada para garantizar la seguridad de las personas que acuden en automóvil a este lugar, quienes tendrán la certeza de que sus vehículos no sufrirán rayones o ponchaduras por no cubrir la cuota exigida". El pago será la propina que desee dar el automovilista por el servicio, y los franeleros estarán en un padrón del gobierno, además de que se impedirá que "sean chantajeados por los policías", sostuvo el funcionario.

Serán empadronados 4,260 cuidacoches

Durante el segundo encuentro de economía informal, el subsecretario del Trabajo, Benito Mirón Lince, explicó que la meta es empadronar a 4 mil 260 franeleros que trabajan en la ciudad, y promover que participen en labores de vigilancia, pues se detectó que cuando actúan por su cuenta hacen alianza con delincuentes, ante el rechazo de los vecinos a su actividad.

Por ello se determinó trabajar conjuntamente con la Asociación de Vecinos de Coyoacán, para delimitar las calles donde laborarán los cuidadores, en horario de las 8 a las 21, e impedir el crecimiento de esa actividad. Agregó que se pretende acabar con la anarquía en ese rubro, y rechazó que se viole la Ley de Cultura Cívica al otorgarles garantías en su trabajo.

Ambos servidores públicos explicaron que tras un "cruzamiento de información" con la base de datos de la Secretaría de Seguridad Pública, se concluyó que en los sectores de las delegaciones Iztacalco y Alvaro Obregón donde se inició este programa el año pasado, con la credencialización de 129 franeleros como trabajadores no asalariados, se redujo el robo de vehículos y autopartes.

De ahí la importancia de la aprobación de este proyecto por parte de los vecinos, y la verificación de los datos de los cuidadores, para que accedan al curso de capacitación y a su posterior empadronamiento, para evitar que aumenten esos trabajadores en la vía pública.

A su vez, Margarita del Real Oñate, vocal del Consejo Vecinal de San Angel y Jardines del Pedregal, sostuvo que en Alvaro Obregón ha disminuido la anarquía en la vía pública, y se redujo el robo de autopartes y los daños a los automóviles, aunque falta mayor control para impedir que la credencial de los franeleros sea prestada a familiares o amigos, como se detectó en un caso.

Sin embargo, también se requiere el apoyo de las autoridades delegacionales para que este programa funcione mejor, mediante la instalación de más cámaras de video en lugares de alta afluencia, para erradicar los asaltos a transeúntes, expuso.

La meta es recuperar espacios públicos

Así, Coyoacán se convertirá en la tercera delegación donde se implementará este programa piloto y Tlalpan será la cuarta, "con lo cual esperamos recuperar espacios públicos y delimitar esta actividad en beneficio de los visitantes de estas zonas y de los propios franeleros, quienes ya no correrán el riesgo de ser extorsionados o presentados ante los juzgados cívicos", comentó Cortés Camacho.

El gobierno foxista ha hecho malabarismos con las deudas externa e interna, con el resultado de que pagamos más intereses por la deuda interna que los que pagábamos por la externa. Supuestamente, ésta se redujo considerablemente en el sexenio de don Vicente MegaSpot: era de 75 mil millones de dólares, la dejará en 50 mil, aproximadamente. La mala noticia es que triplicó la deuda interna: era de un millón de millones de pesos, hoy es de más de tres. Por ejemplo, los Cetes ya superaron la cifra de un millón de millones de pesos. Y la deuda del Fobaproa es una locura, está fuera de control. El truquito está en los intereses. La tasa líder en Estados Unidos llegó a bajar a un punto porcentual, era un buen momento para pedir prestado afuera. Pero a los bancos les convenía que el gobierno les pidiera prestado dentro de México, porque aquí han estado ganando cerca del 8 por ciento. O sea que don Vicente hizo lo que convenía a los bancos, no a los mexicanos.

chorros de imagenes, chorros de palabras...

Ojala pudiera yo subir mi che imagen! :)

1) Porque es un populista, paranoico, irrespetuoso, mentiroso, nazi, comunista, rojillo, amarillo, gay, sedoso, leproso, ateo, cegeachero, cuyeyo, ES UN PELIGRO PARA MEXICO!!!, todo eso me dice la TV y yo le creo.

2) Porque hizo un segundo piso pero yo no tengo carro, COCHINO! Sólo le da a los ricos!

3) Porque hizo un metrobús y yo ando en caro, BABOSO! Sólo le da a los pobres POPULISTAS!

4) ¿¿¿Por qué fue seleccionado come el segundo mejor alcalde del mundo!!!
http://www.worldmayor.com/worldmayor_2004/contes_2004.html ¿¿Se imaginan?? Eso es una locura, seguramente hizo fraude para que lo pusieran en ese segundo lugar!! Populista!!

5) Porque les dio una pensión a los ancianos, discapacitados y a las madres solteras!!!. Los viejos ya que se mueran, no me importa que ellos hayan construido el país!. Los discapacitados son la basura de la sociedad, y las madres solteras ..endejas para qué se embarazan, ahora que sufran y trabajen o abandonen a sus niños, al fin que ya hay muchos niños en las calles.

6) Porque hizo tres planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, veinte preparatorias y eso es un peligro!!!. La educación es un peligro para el país!!! Lo mejor es tener gente sin preparación.

7) Porque cuando llegó a la jefatura del gobierno del DF prometió 40 cosas y sólo cumplió 39!!! Se imaginan??? Es un mentiroso, miren hasta aquí encontré sus cochinos cuarenta puntos: http://www.lopezobrador.org.mx/compromisosdf/index.php

8) Porque vive en un departamento en Copilco, ¿¿¿se imaginan??? Queremos un presidente bien, que al menos viva en Polanco como George Castañeda. Nada de nacos a la presidencia. Además por ahí se rumora que a las dos de la mañana sale de su departamento con una capa negra y luego toma una camioneta blindada que lo lleva a las Lomas de Chapultepec donde realmente vive.

9) ¡¡¡Porque es tabasqueño y quién sabe donde queda ese pueblo!!!

10) Porque la iglesia católica es muy clara en su apoyo al PAN, y ese maldito peje no es panista, es más, quién sabe si es católico el méndigo!!! ¿¿Ven?? Es un peligro!

11) Porque endeudó a la ciudad, la deuda la tripliquintuplicó, aunque no sé nada de finanzas me creo todo lo que me dice la publicidad del PAN y la TV, seguramente ellos dicen la verdad.

12) Porque es amigo de Hugo Chávez, de Hitler, de Fidel Castro, Kim Jong-il, Osama Bin Landen, Saddam Hussein, Bush, el Sha de Irán, de Napoleón, y de los judíos que mataron a Jesucristo.

13) Porque no puede pronunciar la S, o sea …ashhhh que naco.

14) Porque arregló el Centro Histórico de la Ciudad de México, la Av. Reforma y además hizo muchas obras de infraestructura que modernizaron a la Ciudad, y eso me encabrita!!! Yo ni soy chilango, yo soy de Monterrey y aquí no hizo nada el baboso, a ver ¿¿Por qué?? ¿¿no que muy bueno??

15) Porque a mi primo que trabaja en Coppel (doblando ropa) le llegó una carta donde decía que teníamos que votar por el PAN y que ni se nos ocurriera votar por el maldito AMLO, y como él es bien obediente y yo también pues voy a hacer lo mismo.

16) Porque lo apoyan intelectuales, investigadores, empresarios honestos, académicos y demás gente grillera. ES UN PELIGRO. A un candidato sólo lo puede apoyar su partido y la iglesia.

17) Porque ahora sale el baboso con que tiene 50 compromisos para gobernar el país?? JA JA JA, seguramente va a cumplir 49 y nos va a dejar igual que en la ciudad. Además quiere hacer un tren bala para ir al norte del país …JELOUU yo viajo en avión peje. Los que no puedan viajar en avión que se aguanten sus 30 horas en autobús por nacos y jodidos.

18) Porque ahora quiere hacer 30 Universidades en todo el país!! y 200 preparatorias!!! Que DEMENTE lo que menos necesito es más gente preparada que me quite mi puesto de lamebotas.

19) Porque si tengo dos casas me van a quitar una y la otra se la van a dar a un pobre. No sé dónde escuché ese rumor, pero seguramente es cierto. Como lo del Chupacabras, la casa de cañitas y los ovnis de Jaime Maussan.

20) Porque si AMLO llega a ala presidencia, en el 2010 todos vamos a usar la misma marca de zapatos y de ropa, todos tendremos solo una casa si bien nos va, andaremos vestidos de amarillo, o de rojo, hablaremos con J en lugar de S, en Tabasco habrá un santuario que tendremos que visitar, Y México va a caer en la barbarie.

Así es, sólo vean lo que pasó en la Ciudad de México, nadie tiene dos casas y todos visten de amarillo, lo que aún no entiendo es por qué el 85% de la gente del DF va a votar por él! Si fue tan mal gobernante!! ESOS CHILANGOS SE ESTÁN REP…NDEJOS.

CARLOS FUENTES LE DICE SUS VERDADES AL PRIAN Y HACE UN LLAMADO A VOTAR POR EL PEJE

Carta de Carlos Fuentes al PRI y al PAN

Gracias al PAN por todos los engaños y robos; por cada
gota de sangre que tuvieron que derramar miles de
personas buscando democracia desde la revolución, por
las generaciones perdidas, por los sueños que no hemos
realizado, por los horrores y por las decisiones que
sin preguntarnos lanzaron en nuestro nombre, nos
acordaremos siempre de Durazo, del 68, de Mario
Villanueva, de Fidel Velázquez y de toda la camarilla
de malos gobernantes, corruptos y mafiosos.

Gracias también al PAN porque durante más de 50 años
ha sido el ala derecha del PRI, porque durante su
larga existencia no se opuso a las decisiones del
partido de Estado e incluso las secundó, como cuando
ambos partidos hicieron candidato a José López
Portillo. Gracias PAN por callar cobardemente tantos y
tantos atropellos del PRI, jugando durante décadas a
que existía la democracia y permitiendo que el PRI se
mantuviera en el poder.

Gracias al PRI y al PAN por pretender que vivamos con
miedo, por querer asustarnos ante la llegada de un
"dictador populista, demagogo y autoritario", gracias
por desconfiar de las instituciones, del Congreso, de
la sociedad civil y de la inteligencia misma, al
pretender comparar nuestra historia, nuestro sistema y
trayectoria con la de Venezuela o Cuba, evitando
referencias al socialismo demócrata que hizo crecer a
Francia con Miterrand o a España con Felipe González y
ahora con Zapatero.

Gracias Vicente Fox Quesada, porque desde el inicio de
tu gobierno, cuando te pusiste a favor de un
particular en la fraudulenta venta de Banamex nos
demostraste que tu mandato sería gerencial y que no
esperáramos nada más de ti. Gracias PAN por tu enorme
desconfianza en tu pueblo, por personajes siniestros
como Fernández de Ceballos, imagen de la intolerancia
o el narco gobernador Sergio Estrada Cajigal, al que
el panismo sigue defendiendo. Gracias por intentar
atemorizarnos con la idea de que tomar en cuenta a la
gente es malo y se llama populismo, ¿cómo debe de
llamarse gobernar para unos cuantos, concentrar poder
y riqueza o embargar al país en una onerosa e injusta
deuda llamada Fobaproa? ¿Qué es lo contrario al
populismo? En Alemania y en Estados Unidos el gobierno
subsidia, apoya, lanza programas sociales, ¿también
ellos son populistas? Gracias por faltarnos al respeto
en cada spot que ataca al candidato de izquierda, pues
sus enemigos lo engrandecen.

Gracias al PAN y al PRI por el desprecio que tienen
por las minorías, por las mujeres, por los indígenas,
por los pobres, por la comunidad homosexual y por el
conocimiento. Gracias presidente Fox por decir que "no
debemos tener caudillos como en el siglo XIX", sólo le
recuerdo que esos "nefastos" caudillos llevaron los
apellidos Hidalgo, Morelos o Juárez y finalmente
gracias a los comunicadores que vilmente se han
aprovechado del miedo, que lanzan minuto tras minuto
sus libelos y panfletos contra la izquierda, pues
demuestran su verdadero rostro, aunque a costa de
hacer garras al periodismo.

PRI y PAN, nos acordaremos de las vidas que
arruinaron, pero especialmente nos acordaremos este 2
de julio, cuando votemos por la única opción que los
ciudadanos valientes podríamos elegir, porque por cada
mexicano muerto en las luchas sociales, hay un
mexicano responsable, y no dudaré en dar mi voto,
junto con el de millones, por Andrés Manuel López
Obrador.

7 de junio de 2006.

Es indignante, pero no me crean, leanlo ustedes mismos.

"Arrodillados", los políticos han sido incapaces de regular la publicidad comicial
Televisoras, mayor negocio privado financiado por el erario: Corral

Se debe legislar para evitar "la dictadura del espot y la tiranía de encuestas", advierte el panista

Ahorro de $2 mil 600 millones si se usaran para las campañas los tiempos oficiales en radio y tv

ANDREA BECERRIL

Los senadores Manuel Bartlett, del PRI, y Javier Corral, del PAN, dos de los más férreos opositores a la ley Televisa, en conferencia de prensa con la red de radiodifusores y televisoras culturales Foto Carlos Ramos Mamahua

Es imprescindible que el Congreso legisle para frenar el enorme dispendio de partidos y candidatos en los medios electrónicos, particularmente en la televisión, la que se lleva todas las ganancias del "mayor negocio privado con recursos públicos", advirtió el senador del PAN Javier Corral Jurado.

Destacó que los políticos están "arrodillados" frente a las televisoras, y ni siquiera han sido capaces de generar las reglas necesarias para disminuir el costo elevado y desigual de la publicidad electoral, "las carretadas de dinero a unos cuantos".

Experto en el tema, Corral Jurado consideró que incluso es necesario prohibir la contratación de espots en radio y televisión y utilizar los tiempos de Estado para la difusión de mensajes de candidatos y partidos, lo que ahorraría al erario unos 2 mil 600 millones de pesos.

En ese sentido, explicó que la oposición férrea a que se aprobara el proyecto de dictamen de Ley Federal de Radio y Televisión -que se trabajó por lo menos tres años en el Senado- fue precisamente porque propone medidas para evitar que continúe "la dictadura del espot y la tiranía de las encuestas".

El legislador señaló que cada año el gasto electoral se incrementa en el país, y sólo de 2000 a 2006 creció 45 por ciento, ya que a la par se ha elevado el costo de los espots en los medios electrónicos.

-La Jornada publica hoy que 71 por ciento de los anuncios de los partidos se fueron a la televisión -se le recordó.

-Este es el dato más grotesco de toda esta etapa no sólo de subordinación y dependencia casi existencial de la clase política a la televisión, pues además de entregarle todo tipo de canonjías, tanto por la vía del Ejecutivo como por la del Congreso -a partir de leyes hechas a su modo-, la enriquecen. Los partidos políticos son correas de transmisión de dinero público a unas cuantas manos privadas.

Agregó que esas erogaciones constituyen "uno de los gastos más escalofriantes del dispendio y de la campaña de dinero. Primero, porque hoy más que nunca tenemos debilitado el sistema de partidos, pero las televisoras están enriquecidas por ellos".

En lugar de un Estado fuerte, con un sistema de partidos consolidado y empresas de comunicación abiertas a la competencia, "lo que tenemos es un reforzamiento del duopolio televisivo con dinero público. Debo decir que se trata de uno de los mayores negocios privados con recursos de la nación, porque se llevan el mayor porcentaje del gasto electoral en México, sobre todo la televisión, y fundamentalmente Televisa, a través de propaganda electoral; transmiten a través de bienes de la nación que les han concesionado.

"¡Negocio redondo! Financiarse con recursos públicos y explotar bienes de la nación. Este es uno de los datos más contradictorios de la clase política mexicana, que consciente de este dispendio, de este gasto excesivo, no ha generado reglas que por lo menos le permitan ahorrarse esos miles de millones de pesos", agregó el panista, quien lleva a cabo un recorrido por varias universidades del país para explicar lo que representa la ley Televisa.

Los partidos y los candidatos -recalcó- están arrodillados ante las televisoras, pero al mismo tiempo se constituyen en sus principales financiadores, lo que ha producido este "modelo espotero de campaña. La dictadura del espot, la tiranía de las encuestas".

En la actualidad, las campañas políticas son un tonel sin fondo en relación con los medios electrónicos, debido a que "el modelo electoral que vivimos es uno mediático de sustitución de las ideas por la imagen, donde cobra absoluto sentido lo amplio visual sobre lo programático y lo ideológico".

Es un modelo -detalló- que ha sustituido la palabra, el compromiso, la racionalización de propuestas y está enfocado a la explotación de los sentimientos. "Se concentra en explotar imágenes y frases que se encierran en algunos puntos, y la televisión está encantada, porque no tiene por qué generar espacios de reflexión y de debate, sino sólo de atizar el escándalo, para que luego sean los espots los que diriman el nivel de la contienda".

Corral Jurado recordó que en el proyecto de dictamen de Ley Federal de Radio y Televisión que quedó congelado en el Senado se proponen varias medidas para ahorrar recursos al Estado y para generar condiciones de equidad en la contratación de la publicidad.

Se establece que el Instituto Federal Electoral es la instancia exclusiva para la contratación de la publicidad comicial, con la facultad de fiscalizar los recursos durante todo el proceso de campaña, no sólo después, para que pudiera evitar las desigualdades, entre ellas el precio, "la tarifa diferenciada, el trato privilegiado, las condonaciones en especie, el paqueteo informativo con publlicidad, la venta de entrevistas, que son productos que se añaden al espoteo".

Igualmente, se propone un sistema mixto de propaganda electoral, porque 50 por ciento podría contratarla el IFE, y la otra mitad se haría usando los tiempos oficiales que tiene el Estado en su favor en radio y televisión para el mensaje de los candidatos y la promoción del voto. De hecho, para eso deberían servir hoy los tiempos de Estado, ya que ahorrarían enormes recursos a la nación, pero por eso "embistieron con todo el proyecto de dictamen".

Más notas de la sección de Política:

Revisa el IFE promocional perredista sobre Calderón

Nada que celebrar con la reforma migratoria aprobada, señala Madrazo