Juan Carreón

La plataforma móvil de "Wii on wheels tour" estará presente los días 13, 14 y 15 de abril para que los capitalinos asistan a conocer la gama de juegos y utilidades que ofrece este equipo

México.- La empresa de videojuegos Nintendo llevará a los habitantes de la ciudad de México la gira "Wii on wheels tour" , con la cual pretende acercar su nueva tecnología inalámbrica a los usuarios potenciales y aficionados a los juegos de consola.

En un comunicado, detalló que la plataforma móvil de "Wii on wheels tour" estará presente los días 13, 14 y 15 de abril en el estacionamiento del centro comercial Perinorte, para que los capitalinos asistan a conocer la gama de juegos y utilidades que ofrece este equipo.

Recordó que Wii es una nueva consola que a diferencia de las demás combina el videojuego con la actividad física, permitiendo al usuario jugar de manera más activa y directa con cada título.

Lo anterior se debe a su control remoto, el cual obliga al jugador a hacer movimientos simulatorios, ya sea en juegos de tenis, boliche o un duelo de espadas, gracias a que es un sistema inalambrico que facilita la movilidad del usuario.

Nintendo aseguró que esta característica ha generado entusiasmo mundial, ya que la consola puede detectar la posición del control en un espacio tridimensional, lo que le facilita al usuario interactuar con el juego de una forma más realista.

Además, el sistema cuenta con una serie de canales en-pantalla que conforman el menú de canales de Wii, lo que convierte a este aparato en uno de los más accesibles y personalizables para cada jugador.

Esta serie de canales ofrecen acceso a una gran variedad de opciones de entretenimiento, además de servir como interfase simple, por lo que los usuarios podrán seleccionar el juego de su preferencia, consultar el clima e incluso enviar fotografías y crear caricaturas de sí mismos.

La compañía prevé que en lo que resta del año, los propietarios de las consolas Wii puedan disfrutar de una robusta lista de títulos de software con juegos como Wii Sport, que es una compilación de tenis, béisbol, golf, boliche y boliche.

José Carreño Carlón
30 de Agosto de 2006 | Hora de publicación: 01:29
A la estrategia del “ahora o nunca” de Camacho y Amlo se le está viniendo el mundo encima. El mundo que les importa: el de los medios que consideraron aliados, el de las personalidades destacadas con las que pretendieron enmascarar sus pretensiones de reventar el proceso electoral e inventar un interinato, el de los aliados en el sindicalismo, e incluso en el del sector pro-monopólico del capital que pareció arroparlos, en la aventura de presionar por la reversión —ahora— del resultado de la elección.
Porque tras los mensajes de ayer habrán comprendido que nunca más volverán a estar tan cerca como estuvieron de tomar los resortes supremos del poder político.
Los titulares de los principales diarios y noticiarios de México y el mundo dieron cuenta ayer del episodio por el cual se disipó toda posibilidad de una resolución favorable del Tribunal Electoral a su improbable pretensión de haber ganado la elección. Y casi de manera unánime estimaron que está despejado el expediente para el próximo, inminente paso del tribunal: calificar las elecciones como válidas y declarar presidente electo a quien resultó vencedor en las urnas.
Primero, Camacho y Amlo materialmente debieron sentir que se les venía el mundo encima al ver el tratamiento que le dio a la resolución del tribunal electoral mexicano uno de los más influyentes medios internacionales de los que Camacho se jactaba diciendo: “están de nuestra parte”. Con ello implicaba no sólo un poder superior de manejo de la opinión pública mundial, sino exigía que los actores mexicanos acataran los puntos de vista de tan destacado medio internacional. E incluso Camacho llegó a sugerir que, desde sus instalaciones electrónicas en Estados Unidos, ese medio realizara el recuento de los votos de los mexicanos.
Y ayer, desde la primera noticia del rubro internacional (“World”) de todas sus ediciones impresas y online, saltaba la cabeza del así enaltecido New York Times: “El tribunal rechaza impugnaciones a la votación presidencial de México”. Ése fue el primer clavo, seguido de otro, en el sumario, que explicitaba: “Felipe Calderón apareció virtualmente confirmado en la victoria después de la resolución de que su oponente izquierdista no pudo probar ningún fraude”.
Pero faltaba un clavo más: el del editorial institucional del diario neoyorquino, con sus frases cortante: “Ayer, el tribunal electoral de México deshizo las bases del alegato de fraude” de Amlo. “No evidencia de fraude” y “pocos errores para cambiar el resultado”, fueran los puntos que destacó el editorial de la resolución del tribunal, a partir de los cuales el diario concluye que “es tiempo (para Amlo) de poner fin a sus protestas y prometer respeto a la decisión final del tribunal”.
Slim, De la Fuente, Hernández
Juárez, Rocha… toman distancia
Si Camacho fuera congruente con sus llamados de ayer a los actores mexicanos a actuar conforme a las opiniones del Times, en esta última frase de su editorial de ayer (la de que es tiempo de levantar los plantones y respetar al tribunal) tendría que encontrar algo más que una recomendación para él y para Amlo.
Pero el mensaje del NYT llega acompañado de los que les formulan las cabezas de otras empresas informativas que por años aparecieron como aliadas del proyecto de Amlo, incluso con ligas contractuales. En sus conversaciones con Jorge Castañeda, José Gutiérrez Vivó toma distancia de los medios comprometidos con una opción política, y Ricardo Rocha, cuya compañía produjo la serie propagandística diaria de la campaña de Amlo en Canal 13, no sólo plantea —en su artículo de anteayer en El Universal— la necesidad de retirar los plantones, sino que se pronuncia porque esa medida sea resultado de un acuerdo entre el candidato perdedor y el ganador, sentados plática y plática. En este artículo aparecen ya numerosas virtudes de Calderón y hasta una entrañable y exitosa relación profesional con el articulista y conductor, desconocidas en los espacios de Detrás de la Noticia a lo largo de la campaña, y desde luego en la poscampaña, en que el candidato ganador sólo había aparecido como usurpador.
Pero si ninguno de esos mensajes les parecen medianamente atendibles, ayer les cayó también el mundo encima con la declaración del rector de la UNAM, para quien Camacho y sus operadores prepararon hasta ayer las condiciones para hacerlo presidente interino, una vez que la “resistencia” impusiera la anulación de las elecciones. “Ante el conflicto postelectoral que enfrenta nuestro país, las instituciones deben permanecer y superar las actuales condiciones”, dijo con propiedad Juan Ramón de la Fuente.
En línea con lo anterior, la cabeza de la central sindical aliada al proyecto de Amlo, Francisco Hernández Juárez, se distanció de la “forma de luchar” del candidato perdedor y llamó a evitar la violencia.
Y… Bursamétrica, vinculada a Carlos Slim, anunció que los mercados responderán positivamente al anuncio del triunfo de Calderón.
Se les vino el mundo encima.

EMIR OLIVARES ALONSO

La llamada guerra sucia contra el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha extendido hasta sus simpatizantes, pues en varios blogs se arremete de manera visual y verbal contra quienes han participado en las asambleas informativas del perredista y en el plantón instalado entre el Zócalo y la fuente de Petróleos.

Las direcciones de los blogs se han difundido mediante un correo electrónico con el asunto "panistas exitosos".

En esas páginas de Internet se incluyen videos en los que se observan imágenes del plantón convocado por López Obrador y de las multitudinarias marchas en demanda del recuento total de votos.

En algunas escenas se tacha de "indios" y "borregos" a quienes apoyan al candidato perredista. En otras se arremete contra madres solteras, niños y adultos mayores. También se han inventado canciones para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal en las que lo llaman "Peje-ndejo".

En un blog se utilizan imágenes de una cadena de televisión internacional, en las que aparece un conductor a quien se suplanta la voz original para que se escuchen opiniones contra López Obrador.

El video continúa con tomas de algunas marchas en favor del candidato. En una escena aparece una mujer cargando un niño -representando una madre soltera- y al fondo se escucha una voz que dice: "Apoyo al Peje porque prometió darme un marido bien buenote".

En otro blog se presenta el video de una marcha en la que se gritan consignas, pero la clásica frase "El pueblo unido, jamás será vencido" se suplanta por: "Al Peje ardido, lo siguen puros indios".

En un video se plagió la idea de la actriz Jesusa Rodríguez -quien hace varias semanas convocó a un tour por la zona de Santa Fe "para conocer cómo viven los ricos"- y se invita a visitar Pejelandia.

Con música tropical de fondo, una "agencia turística" presenta sus ofertas para visitar el corredor Reforma-Zócalo. Prometen spa y bronceado al aire libre, burlándose de las condiciones en que reposan los plantonistas a ras de piso.

Ofrecen "habitaciones para spring-breakers", y de fondo aparecen fotografías en las que se observa a inconformes que comparten colchonetas y casas de campaña.

También se mofan de la oferta cultural y de los juegos de futbol, ajedrez y baraja. El video que invita a vacacionar por Pejelandia concluye con la siguiente frase: "¡Y algo más... Baile a ritmo de banda!", mientras se presentan escenas en las que cientos de perredistas bailan y se divierten. Al final aseguran que el tour es auspiciado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En otros videos, mientras se transmiten imágenes del megaplantón, se pueden leer frases como: "Yo no fui al Zócalo a apoyar ideas obsoletas", "Niego ser un borrego sin criterio", "Yo no voté por AMLO", "Yo no alcé la mano para apoyar un bloqueo".

El grado de ataque a López Obrador es tal, que quienes han creado estos blogs compusieron corridos y canciones en su contra. Una de estas melodías reza: "Ya cállate Chacha López, acepta que no ganaste/ En el sur te creen tus mentiras, pero en el norte ni madres..."

By Manuel Roig-Franzia
Washington Post Foreign Service
Sunday, August 6, 2006; A12

The unanimous decision sparked angry jeers in tent cities set up by demonstrators on busy thoroughfares and raised fears that a peaceful protest movement could turn violent.

The tribunal's decision greatly increases the chances of victory for Felipe Calderón, a free-trade booster from the National Action Party of outgoing President Vicente Fox. Top advisers to López Obrador, a populist champion of the poor, said privately that they have almost no chance of overturning the results with such a small recount.

But there is still a possibility that the election saga, which has gripped Mexico for more than a month, could take more twists. Some legal experts believe the tribunal could still annul the election before its Sept. 6 deadline if it finds blatant errors after the limited recount, which is expected to take five days.

The recount will be conducted by Mexico's Federal Electoral Institute, an internationally respected body that López Obrador has accused of rigging computers to guarantee Calderón's half-percentage-point victory. The electoral institute's vote counters will be overseen by local judges.

López Obrador's lawyers may have made a glaring technical error. Tribunal spokesman Alberto Ruiz said the magistrates determined that a full recount was impossible because López Obrador challenged the results from only 174 regional vote tabulation centers. That automatically disqualified from the recount the centers that were not challenged, Ruiz said, as well as 25 centers where the court rejected recount requests.

López Obrador has repeatedly said he would not accept the election results without a full recount. A growing number of political commentators in Mexico are saying that López Obrador has raised enough doubt about the outcome to create a legitimacy problem for Calderón if his victory is upheld.

The decision was announced just before noon by Chief Magistrate Leonel Castillo, who appeared in a dark suit before a packed chamber in the tribunal's headquarters in southern Mexico City. Few here expected Castillo to announce a full recount. A month before the election, he told Milenio magazine that the court would reject any recount request, a statement that would likely have led to demands for a recusal in a U.S. case.

"It's absurd for them to talk of taking such an extreme, violent position," said Edith Cruz, a 24-year-old law student. Her sister, Mansela Cruz, 21, added: "The movement could get out of control if they don't give us what we want."

The conditions are ripe for an escalation of protests, which have already blocked entrances to Mexico's stock market -- causing a dip in stock prices -- and shackled downtown hotels. In nine days, summer break ends and tens of thousands of college students -- known here for quickly mobilizing aggressive protests -- will be pouring into the city.

Por: Juan E. Pardinas

El voto es secreto, pero nada impide hacerlo público y dar razones. Nuestro columnista confiesa que para el gobierno del DF va a votar por…

No tengo intenciones de reforzar los prejuicios antidefeños. Creo que tampoco sufro de arrogancia chilango-céntrica, ni menosprecio por los políticos de provincia, pero en las elecciones del mes que entra me inspiran más confianza y entusiasmo los candidatos al DF que los retoños pródigos de Tabasco y el hijo desobediente de Michoacán. Si la competencia por la presidencia fuera entre Marcelo Ebrard, Beatriz Paredes y Demetrio Sodi, aquí su servidor estaría mucho más entusiasmado por los destinos de la República.

Tal vez sea producto de la casualidad y la fortuna, pero los tres candidatos a Jefe de Gobierno representan a lo más presentable de la clase política mexicana. En la elección pre-sidencial ninguna opción me convence y acabaré por escoger al menor de los males. En la elección del DF, las alternativas me parecen mucho más interesantes.

Marcelo Ebrard parece un tipo inteligente y articulado, aunque su fauna de acompañamiento me produce cierto espanto. Los taxis pantera, los estafilococos de la leche Bety y el bestial crecimiento del ambulantaje son animales que han crecido bajo el calor del sol azteca. En el DF, el PRD ha reproducido con gran éxito los vicios y estructuras corporativas del PRI. Los grupos de viejitos pensionados, tianguistas, peseros, pepenadores y otros sectores de la economía informal han creado una poderosa maquinaria electoral que movilizará millones votos el próximo 2 de julio.

A pesar de estas manchas en el expediente, si me dieran a escoger entre el Peje y su carnal Marcelo, me quedo con este último. Gracias al clima templado de la capital o a su propia naturaleza, Ebrard no padece los arranques tropicales de su Peje-padrino político.

No idolatro a mi patria chica, pero prefiero el peor de los defectos de Beatriz Paredes a la mayor virtud de Roberto Madrazo.

Si el oficio de la política tiene una pésima reputación se debe a individuos como el tabasqueño. Si la política tiene algo de decoro e inteligencia es resultado de personas como la chilango-tlaxclateca que quiere gobernar el DF. Mi mayor objeción contra Paredes está sintetizada en un proverbio de Woody Allen: «Nunca entraría a un club donde admitan a tipos como yo.» Como ciudadano nunca votaría por un partido al que pertenecen Arturo Montiel, José Murat, Mario Marín y una nutrida lista de nombres asociados con la corrupción, el crimen y la vergüenza. ¿Cómo alguien de la estatura de Beatriz Paredes puede estar asociada a la misma franquicia que estos delincuentes sin condena?

Ese es uno de los grandes enigmas de la política mexicana.

La oferta electoral del PAN lanzó como candidato a Demetrio Sodi. Así como Beatriz Paredes colecciona huipiles, Sodi colecciona credenciales de afiliación a partidos políticos. Su currículum es una secuencia de brincos políticos para pasar del tricolor, al sol negro y ahora al albiazul.

Con sus mudanzas de partido, Sodi ya recorrió todo el espectro cromático e ideológico que ofrece la política mexicana. ¿Y eso qué? La historia nacional fue escrita por héroes chaqueteros que cambiaron de rumbo en alguna esquina de los últimos 200 años. Si Miguel Hidalgo hubiera sido tercamente fiel al Imperio Español, jamás hubiera dado el grito de Dolores. Si Villa, Carranza y Calles se hubieran mantenido como soldados leales del porfirismo, nos quedamos sin Revolución.

No comparo a Demetrio Sodi con los héroes que nos dieron patria, sólo quiero dejar claro que el cambio de partido no me parece un pecado que amerite penitencia. La gente cambia de cónyuge, trabajo, nacionalidad y hasta equipo de futbol, ¿por qué tanta vestidura desgarrada por una mudanza de partido político?

Demetrio Sodi tiene una virtud que agradezco profundamente: sus palabras se parecen más a la voz de un ciudadano que el acartonamiento verbal de un político profesional. Sodi le llama a las cosas por su nombre, sin eufemismos, ni evasiones lingüísticas de la rea-lidad. Votar se parece un poco a casarse. No sólo escoges a tu pareja, sino al quórum fami-liar que la acompaña en el paquete. Asimismo, no sólo escoges a un candidato y su biografía, sino al clan político que representa.

Marcelo Ebrard y Beatriz Paredes me parecen buenos candidatos, pero están rodeados por un circo de innombrables. Del PAN me disgusta su ala ultra conservadora forjada con mi-neral del Yunque. Sin embargo, el panista más mocho me da menos susto que las pandillas del PRI y las tribus del PRD. Por eso, mi voto como chilango va para Demetrio Sodi.

Convocados por EL UNIVERSAL en distintos puntos de la ciudad de México, los capitalinos observaron el debate y se formaron un juicio. Las preferencias se dividieron y Cinta sorprendió

Cinta atrae a los jóvenes

Frente a los tres candidatos de los principales partidos políticos a la administración capitalina, Alberto Cinta, abanderado de Nueva Alianza, llamó la atención entre jóvenes universitarios, tanto por sus propuestas, como por no atacar a sus contrincantes en el debate de aspirantes a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Convocados por EL UNIVERSAL para presenciar por televisión el encuentro entre los cinco candidatos y después analizar y comentar las posturas vertidas por los abanderados, los estudiantes de universidades públicas y privadas lamentaron el intercambio de acusaciones entre Marcelo Ebrard y Demetrio Sodi, aspirantes de la coalición Por el Bien de Todos y el PAN, respectivamente.

Para la mayoría de los participantes en el ejercicio realizado por esta casa editorial, Alberto Cinta tuvo las mejores propuestas, principalmente en los temas de educación y seguridad pública.

También celebraron que no haya adoptado una postura de ataques hacia sus adversarios.

Varios de estos jóvenes se abstuvieron de considerar como triunfador a alguno de los candidatos y quienes lo hicieron, se expresaron casi equitativamente por Marcelo Ebrard y Alberto Cinta.

No obstante, la mayoría dijo que votará por Beatriz Paredes, candidata de la coalición Unidos por la Ciudad, al considerar que fue la más tranquila, clara, preparada y con mayor credibilidad.

El perdedor de la noche fue Demetrio Sodi, candidato del PAN, “por desaprovechar” el espacio para presentar propuestas, ya que se dedicó a atacar a su homólogo perredista.

En tanto, Gustavo Jiménez-Pons, aspirante del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, fue el más “gris”, “aburrido”, el que se equivocó todo el tiempo y el más nervioso, consideraron los estudiantes.

En sus respuestas plasmadas en un ejercicio por escrito al término del debate, la mayoría de los jóvenes aseguraron que tenían definido su voto antes del debate, y éste les sirvió para confirmar su decisión.

Aunque criticaron a Demetrio Sodi por su postura de ataque durante el encuentro, este candidato les provocó un gran entretenimiento, ya que no evitaron divertirse con sus comentarios, que algunos llamaron como de “irreverentes o de abuelito gruñón”.

Lamentaron que ninguno de los candidatos haya ahondado en el tema del empleo, ya que es la principal preocupación de los jóvenes.

Dentro de las temáticas tratadas en el debate, gran parte de estos jóvenes se inclinaron por el tema de desarrollo social, educación y cultura y en un segundo término por seguridad pública.

Polanco se inclina en favor de Sodi

En Polanco, el grupo de ciudadanos convocados por EL UNIVERSAL observó con interés el debate y en algunos momentos emitieron expresiones como "no habló de los cuñados", cuando le tocaba el turno a Demetrio Sodi, o "no cumplió", le reprocharon a Marcelo Ebrard, quien también recibió muestras de apoyo, en especial al referirse a los programas de desarrollo social.

Para los vecinos, el panista Demetrio Sodi ganó el debate, seguido de la priísta Beatriz Paredes y en tercer lugar el perredista Marcelo Ebrard, quien empató con Alberto Cinta, del Panal, mientras que Gustavo Jiménez Pons, del partido Alternativa, no figuró en las preferencias, aunque hubo quien afirmó que nadie fue el vencedor.

En la pregunta de por quién van a votar el 2 de julio, las tendencias se repitieron, pero hubo ciudadanos que recordaron que el voto es secreto, por lo que no dieron a conocer el sentido de su sufragio.

Incluso unos cuantos insistieron que el voto es secreto cuando se les preguntó si ya habían elegido a algún candidato antes del debate o si éste cambió la forma de votar, aunque la mayoría mencionó que ya tenían una opción y otros pocos dijeron que escuchar el debate les permitió definir su preferencia.

En cuanto a quién perdió el debate, la mayoría se la llevó Ebrard Casaubón, entre otras razones, según los participantes, porque sus temas fueron poco claros, no explicó cómo va a lograr sus propuestas, se equivocó en varias ocasiones y se contradijo, fue incoherente en sus planteamientos, mal orador, es demagogo y hasta hubo quien lo tachó de fracasado y que se apoya "en las faldas de AMLO".

Por lo que respecta al ganador, los que optaron por Sodi de la Tijera consideraron que fue el que hizo mejores propuestas, tuvo solidez el discurso y hasta en su actitud se mostró mejor, además hubo frases como: "Le creí más" o "habló mejor".

No obstante, entre quienes consideraron que nadie ganó, señalaron que sería interesante integrar todas las propuestas para hacerlas viables, y uno de los participantes indicó que "dada la rigidez del formato, es muy difícil decir que hubo debate".

Por lo que toca a la importancia de los temas prioritarios para su persona y familia, hubo un empate entre seguridad pública y desarrollo social, educación y cultura, aunque el resto, como empleo, también tuvieron cierta recurrencia.

De igual modo, al cuestionar cuál fue la mejor propuesta y por qué resaltaron, en general, los planteamientos de Demetrio Sodi, fue que está interesado en buscar las soluciones a diversos problemas, como agua, el combate a la inseguridad, y el ataque a la corrupción, entre otras.

En este grupo de enfoque participaron 18 adultos, mujeres y hombres de entre 31 y 70 años, aunque un porcentaje considerable prefirió no dar a conocer su nombre y edad.

Triunfan las propuestas de Paredes

Con amplia mayoría de votos, Beatriz Paredes resultó la ganadora en el debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno del DF, de acuerdo con los participantes en el grupo de enfoque correspondiente a la delegación Benito Juárez.

Ningún otro de los aspirantes a convertirse en el futuro mandatario local logró un segundo lugar contundente. Alberto Cinta, del partido Nueva Alianza, quedó en tercer lugar.

El perdedor, según este ejercicio organizado por EL UNIVERSAL, fue Marcelo Ebrard, representante de la coalición Por el Bien de Todos.

Las mejores propuestas también se le adjudicaron a la representante del Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde, seguida de Alberto Cinta.

Las peores propuestas, según la evaluación ciudadana, fuero las del ex secretario de Seguridad Pública.

Las razones por las que consideraron que Beatriz Paredes Rangel resultó triunfadora son por la seguridad con la que habló y lo concreto de sus propuestas.

Los ciudadanos reconocieron la tranquilidad, mesura, experiencia y viabilidad de las propuestas de la única mujer que contiende por el gobierno, pero sobre todo el hecho de que no cayó en descalificaciones personales ni partidistas, sino que se concretó a plantear las prioridades de su gobierno y el cómo llevaría a cabo la solución de los principales problemas que aquejan a la ciudad.

Los participantes, en su mayoría, coincidieron en que el cierre del debate que realizó la priísta fue con fuerza, seguridad y credibilidad.

Sobre los motivos que colocaron a Marcelo Ebrard Casaubón como perdedor, se señaló el hecho de que se dedicó a pelear con el candidato del Partido Acción Nacional, Demetrio Sodi, en lugar de plantear propuestas.

Además, se argumentó, justificó los errores del gobierno local y del partido al que pertenece en fallas del gobierno federal, y ocupó la mayor parte de su tiempo para hablar de las acciones logradas por la administración de Andrés Manuel López Obrador, y no para hablar de lo que él piensa hacer.

Quienes colaboraron en este ejercicio ciudadano manifestaron que lució aburrido, e incluso arrogante.

El tema que más atrajo la atención de los habitantes de esta demarcación es seguridad y justicia, y en este rubro consideraron que la mejor propuesta correspondió a Beatriz Paredes.

De acuerdo con estas apreciaciones, al término del debate, si hoy fueran las elecciones, la candidata del PRI-PVEM sería la nueva jefa de Gobierno del Distrito Federal.

Quieren continuidad con Marcelo Ebrard

De propositivo, aunque rígido y limitativo en su formato, calificaron el debate entre los cinco candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal vecinos de las colonias Lindavista, Acueducto y Ticomán, de la delegación Gustavo A. Madero.

Convocados por EL UNIVERSAL para presenciar el debate en un restaurante ubicado en la colonia Lindavista, 50% de los asistentes consideró que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Marcelo Ebrard, fue el triunfador del encuentro, mientras que el del PAN, Demetrio Sodi, y el de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Gustavo Jiménez-Pons, fueron los perdedores.

Interesados, e incluso por momentos divertidos, la mitad de los ciudadanos que participaron en el ejercicio de este diario señalaron que Ebrard Casaubón ganó el debate por "su conocimiento de los problemas de la ciudad y porque sus propuestas son la continuación de un proyecto de ciudad; además, porque su partido sí se ha acercado a escuchar a la gente".

En cambio, 40% de los participantes consideraron que Sodi de la Tijera perdió porque "tiene la misma línea que Vicente Fox: de prometer maravillas que no puede cumplir".

Asimismo, de acuerdo con los ciudadanos participantes, las propuestas de Sodi fueron falsas y su actitud agresiva.

Además, criticaron que no reconociera las fallas del gobierno federal e ignorara, en cambio, lo avances en la capital del país.

El 40% de los asistentes también consideró que Jiménez-Pons fue el otro perdedor, fundamentalmente por "aburrido, porque se equivocó y porque sus propuestas fueron malas".

Hubo quienes aun cuando consideraron que Ebrard ganó el debate, opinaron que Alberto Cinta, el candidato de Nueva Alianza, tuvo las mejores propuestas. En este rango se ubicó 30%.

En contraste, las peores propuestas, según 40% de los ciudadanos de Gustavo A, Madero, fueron las hechas por Gustavo Jiménez-Pons.

En cuanto a los temas que más preocupan a la mayoría de los encuestados destacan, en orden decreciente, el tema del empleo, seguridad y justicia, educación y cultura, medio ambiente y agua, y finalmente transporte y política. Luego de presenciar el debate, 50% aseguró que votará el próximo 2 de julio por Marcelo Ebrard, de la coalición Por el Bien de Todos, y 90% consideró que el encuentro entre los candidatos no modificó el sentido de su voto.

Van con el perredista; valoran a Cinta

Tras el debate entre los candidatos a jefe de Gobierno del Distrito Federal, vecinos de la zona de Villa Coapa, en las delegaciones Coyoacán y Tlalpan, dieron por triunfador a Marcelo Ebrard, de la alianza Por el Bien de Todos, y como perdedor por mayoría a Demetrio Sodi, aspirante panista.

Durante un ejercicio estimativo realizado por EL UNIVERSAL con un grupo de vecinos de esta parte de la ciudad de México, al final de la transmisión televisiva la mayoría de los participantes consideró que las mejores propuestas también fueron presentadas por el ex secretario de Seguridad Pública local, seguido por Alberto Cinta, candidato de Nueva Alianza.

Al referirse a las razones por las que Marcelo Ebrard triunfó en el encuentro de ideas, los ciudadanos, consultados a través de un breve cuestionario, se refirieron a las propuestas realistas, así como a los cambios generados en la ciudad por administraciones perredistas, así como a la seguridad que mostró el candidato frente a sus contendientes.

De Alberto Cinta destacaron su filosofía de la educación, sus respuestas concisas y la cantidad de propuestas que presentó.

Dijeron que Demetrio Sodi fue el perdedor porque se dedicó más a atacar que a proponer soluciones para los problemas de la capital; fue agresivo e incluso aburrido y su compromiso de llevar agua a Iztapalapa y al resto de la ciudad donde hace falta fue considerada como demagogia.

Los temas que los vecinos consideraron de mayor importancia para ellos y sus familias fueron la seguridad y justicia, así como el empleo y desarrollo económico, y quien planteó la mejor propuesta en este sentido fue, según la gran mayoría, Marcelo Ebrard.

No obstante, destacaron las propuestas de Alberto Cinta en materia de medio ambiente, agua y sustentabilidad, así como empleo y desarrollo económico, mientras que, a excepción de Ebrard Casaubón, el resto de los aspirantes no tuvo un buen discurso en su exposición según las apreciaciones de la mayoría.

Si después del encuentro entre los cinco candidatos se hubieran celebrado las elecciones para jefe de Gobierno, la mayoría habría votado por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, que postula en alianza a los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y a Convergencia.

Aunque para gran parte de los ciudadanos convocados por EL UNIVERSAL a ver el debate en un restaurante al sur de la ciudad el encuentro entre los aspirantes no cambió el sentido de su voto, sí sirvió para reafirmarlo o fue considerado como un ejercicio decisivo, de cara a las elecciones que tendrán lugar dentro de tres semanas.